W przypadku KW BZ dodruk dopuszczamy tylko w przypadku pakietu startowego dla nowego mieszkańca — tak, jak jest od początku istnienia DSG. Będziemy jednak szukali alternatyw w celu zniesienia lub ograniczenia tegoż dodruku, na ile będzie to — rzecz jasna — możliwe.

Oj, Yenn, zajmij się czymś innym, bo politykowanie Ci nie idzie. Tak samo, jak czytanie ze zrozumieniem. Nigdzie nie powiedzieliśmy, że nie będzie wypłacać pensji — właściwie, skąd taki pomysł? Jest to jeden z ważnych czynników motywujący do aktywności. Ba, uważamy, że idea obecnego rządu w kwestii podwyższenia pensji najaktywniejszym członkom Rady Ministrów jest ważna i należy iść tym tropem. Oczywiście bez przesady, aby budżet się równoważył.

Yennefer Heach, smutne, że kiedy nie macie merytorycznych kontrargumentów, wykorzystujecie takie przytyki. Ale to idealnie pokazuje, jaki byłby Wasz rząd.

Pani Raven, proszę przeczytać nasz program jeszcze raz. Tak dokładnie, aby uniknąć wmawiania sobie czegoś, o czym nie napisaliśmy.

Zgadza się. Dlatego postulujemy zmianę: zwrócenie uwagi na staż w Sarmacji i faktyczne zaangażowanie, a dopiero następnie na posiadany tytuł.

Chyba o to właśnie chodzi, Prześwietny Hrabio, aby Rada Ministrów faktycznie działała?

Data publikacji została zapowiedziana, więc przytyk nie na miejscu. Szkoda, że jawnie popierasz jedną ze stron, kształtując jednocześnie wizerunek niezależnego komentatora.

Kto się tym zajmie? Zaatakujecie NIA kolejnym nawałem pracy, której sensowność można kwestionować?
Skąd brać na to liberty? Regularny dodruk, który swego czasu prawie zrujnował sarmacką gospodarkę?
Proszę o konkrety. Jakie zastosowanie zdrowia, przy czym?

To nie jest bezpieczny program! Niestety, to pogłębienie kryzysu.

Pan ma chyba jakieś problemy.

Tak trochę kompromitacja Rady Ministrów. Dobrze, że znalazło się rozwiązanie!

Niby monarchofaszyści, a nie potraficie dobrać odpowiedniego zwrotu do tytułu kawalera. :/

Roland, nie porównuj sytuacji, naprawdę...

Roland, ale to nie są jednak byle uwagi. Spamować można na Twitterze, FB od tego nie jest.

RCA, ale według oferty najlepiej byłoby wstawiać 10 postów dziennie...? Wtedy nie uciekną! :3

Spróbuj wstawiać 10 merytorycznych postów dziennie. Za dużo roboty za takie wynagrodzenie. :x

Niby to tylko wklejanie krótkich notek, ale i tak za mało płacicie.

W dalszym ciągu liczę na odpowiedź na mój komentarz... :(

Tak jeszcze na marginesie, skąd wyciągnąłeś tę graficzkę? :D

Oh, jak się cieszę, że ktoś od Was wreszcie zajął stanowisko! Naprawdę! :D Liczę, że odpowiesz na mój komentarz, ponieważ jak na razie prezentujesz najwyższą wartość merytoryczną swoich poglądów (po stronie przeciwników).
Opłaty miały być wprowadzone jeszcze za moich rządów (marzec — maj 2015), jednak były inne priorytety. Zarówno rządowe, jak i NIA, które byłoby trzeba do tego angażować. Żeby nie było: niezrealizowanie wtedy tego postulatu nie było związane z protestami małej grupki obywateli, ponieważ duża część społeczeństwa popierała ideę. ;-)
Z pewnością nie. Proszę o przedstawienie dowodów, jakoby liczba obywateli zmniejszyła się o 50%. Faktycznie, parę osób odeszło, parę straciło obywatelstwo z uwagi na nieaktywność, ale to nie jest połowa. Gdybym miał strzelać, powiedziałbym, że jest teraz może 10-15% mniej. A to nie jest aż tak dużo.
Typem jak wiele innych. Forum, Ćwirek, IRC, Mail... Wiele osób nadal ma również komunikatory (typu GG) wyłącznie do celów mikronacyjnych. ;-)
Co oznacza słowo "osoby aktywne"? Z pewnością angażujące się, wypowiadające się w miarę często w miejscach publicznych. Co za tym idzie? Tantiemy, nierzadko również wysokie wynagrodzenia za pełnienie funkcji publicznych. Te osoby stać na wydanie drobiazgów na listy, nawet, jeżeli piszą je codziennie.
Nie do końca rozumiem, dlaczego znalazł się tutaj ten argument. Nikt przecież nie postuluje, aby korespondencja Poczty Konnej była jawna. :D
Tak w sumie, co z tego?
Rok temu borykaliśmy się z poważnym kryzysem finansowym. Regularnie dodrukowywane były liberty, co powoli zabijało naszą i tak pół-martwą gospodarkę. Podatki ten problem naprawiły, choć nadal dochody są zbyt małe. Dlaczego? Ponieważ wiele pensji powinna być stanowczo wyższa. Jako że byłeś w centrali, na pewno wiesz o czym mówię i nie zaprzeczysz, że jest inaczej. :)
Korzystanie z Poczty Konnej nie jest obowiązkowe. Jak wspomniałem wcześniej, są darmowe formy kontaktu z pozostałymi Sarmatami.
Wskazałeś dwie inicjatywy samorządowe i jedną prywatną (bodajże tylko częściowo samorządową?). Centralnie nie jest łatwo coś takiego stworzyć, a jeżeli już, trzeba na to poświęcić trochę czasu. Na chwilę obecną nic takiego nie istnieje, dlatego argument bez pokrycia.
Jeżeli znasz kogoś, kto robi herby całkowicie za darmo, podaj mi kontakt. :D
Większość grafików/heraldyków pobiera za swoją pracę sporą ilość libertów. Dlaczego? Ponieważ się napracują, a ich dzieła są zazwyczaj najwyższej jakości. Uważasz, że urzędnik zajmujący się herbami powinien je tworzyć bez wynagrodzenia, a to co zarobi ze swojej pracy przelewać na konto Rady Ministrów. Wydaje mi się, że do tego sprowadza się Twoja propozycja.
Skoro jest ich wiecej podaj przykład. Tylko wiesz, takie realne.
Tutaj trochę śmiechłem. Lenna są wynagrodzeniem za pracę, nie karą.
Nie no, wymieniamy argumenty. Chociaż faktycznie, niektórym osobom (choćby nawiązując do wczorajszej rozmowy na kanale IRC) ciężko to zrozumieć. :-)

Jako zacięty przeciwnik wszelakich dodruków nie dziwię się takiemu podejściu Rządu. Dlaczego? Ponieważ wszyscy od dawna wiedzą, że minimalna pensja ministerialna (dla tych, którzy faktycznie coś robią) powinna wynosić minimum 10 000lt. Przy oporze niektórych osób, którzy żałują parę pinów na liścik, ciężko jednak nagradzać taką kwotą. :)

Ubolewam, że nie przestawisz jednak prawdziwych kontrargumentów. :/

Niezbędną do zabawy w gospodarkę, która jest ważnym elementem ogólnie pojętej zabawy w mikronacje.
Nikt nikomu nie odbiera uprawnień do wysyłania wiadomości. Poza tym, jeżeli ktoś żałuje drobnych na list, może wysłać mail (są one dostępne w profilach mieszkańców) lub porozmawiać z kimś za pośrednictwem kanału IRC.
Nie jest. Na stronie głównej, po prawej, masz taki fajny panel. Potocznie można go nazwać generatorem libertów. Wrzucasz 150lt (zbliżony koszt zupki), a wyjmujesz około 500lt. W ten sposób, nawet nie będąc aktywnym, masz środki na pocztę lub inne usługi.
Nazwijmy to usługami premium. Powinny być dostępne tylko dla tych, którzy są faktycznie aktywności. Jeżeli są aktywni — na pewno mają liberty, bo zgarniają je z tantiem, albo pracując inaczej. Nie powinniśmy wszystkim gwarantować wszystkiego, bo równie dobrze można powiedzieć, że jakim prawem ograniczamy czyjekolwiek przywileje poprzez uzależnienie ich od uzyskania obywatelstwa.
Strzelam, że w granicach kilkudziesięciu tysięcy libertów, co można przeznaczyć przykładowo na nagrody za Inicjatywę Miesiąca.
Wydaje mi się, że skoro przepchnął taką wersję, nie będzie chciał zmieniać. ;-) To chyba logiczne?

Reszty nawet nie warto komentować, bo Twoje "kontrargumenty" nie trzymają się całości.

Powiem szczerze, że nie spodziewałem się po Tobie takiego populizmu.

Cytat ten przypomina, że w Sarmacji mamy już podobne opłaty, które w żaden sposób nie są uciążliwe. Stanowią drobny uszczerbek na portfelu, praktycznie niezauważalny. Nikt nie podnosi wrzawy, jakoby był to zamach rządu na prywatne fundusze.
Ten cytat natomiast porusza kwestię narracyjną. List bez znaczka? Wydaje się być to nieco dziwne, szczególnie, że za kartki pocztowe już płacimy.

@Laurencjusz Ma Hi at Atera: nie mówię o stoczeniu się państwa, społeczności, ale gospodarki.

@Andrzej Fryderyk: Głosy zebrane w jednym miejscu, warte przeanalizowania. W Twoim przypadku, warto było do nich dobrać kontrargumenty. Liczyłem, że to zrobisz, a jeżeli owych nie odnajdziesz — zrozumiesz, że Twoje rozumowanie jest błędne.

@Andrzej Fryderyk: liczyłem na Wasze refleksje w nawiązaniu do niektórych argumentów zwolenników, albo przedstawienie kontrargumentów, które — ubolewam — nie padły. No cóż, przecież ich nie ma. :)

O ile podejście paru osób mnie nie dziwi, tak zaskakujące jest niezrozumienie systemu przez postacie, które dotychczas uznawałem za elitę, nad wyraz inteligentną i zaznajomioną z wirtualną rzeczywistością. Widocznie, aby pewne mechanizmy faktycznie można było poznać, należy usunąć wszelkie podatki... jednocześnie nie przyznając subwencji, nagród, a nawet zlikwidować pracę roboczą. Stoczymy się wtedy do poziomie gospodarczego Dreamlandu, gdzie nie ma żadnego obiegu pieniądza, ale będziemy szczęśliwi, bo zły rząd nie nałożył zobowiązań. :)

Ach, a jednak liczyłem, że zmotywuję Was do czegoś więcej niż nie, bo nie. Jaki byłem głupi. :/

Idiotyzm. Oponowalibyście lepiej ustawie o pseudo-spadkach, która jest faktycznie szkodliwa, a nie od usługi, będącej nawet realnie pod pewną opłatą.

Agostinho Chitaca [*]