Serdecznie witam w kolejnym, ósmym już podsumowaniu badania SOBOSu. Z góry przepraszam za znaczne opóźnienie, jednak nie było one zależne ode mnie. Postaram się wynagrodzić to przyszłą ankietą. Więc, bez zbędnego przedłużania, zaczynajmy.
W badaniu zapytaliśmy się was o historię mikroświata. W badaniu wzięło udział 27 osób, z czego do końca dobrnęło 26. W pierwszym pytaniu zapytaliśmy się, czy historia mikroświata wogule powinna istnieć. Oficjalnym wynikiem ZA jest 12 osób, a PRZECIWKO osób 10. Mimo to, pojawiło się kilka, krótko mówiąc nieprzyjemnych odpowiedzi. Nie zamierzam ich cytować, ale uczulam i uprzejmie proszę, aby z docinkami i wulgaryzmami raczej się wstrzymać. Mimo to, pozwolę sobie zacytować jedną, moim zdaniem dosyć pasującą do tematu odpowiedź
Powinien ale stworzenie spójnej historii z uwzględnieniem wszystkich dotychczasowych publikacji jest raczej niemożliwe
.
Na koniec przedstawiam również wykres pytania.
Kolejne pytanie było trochę bardziej złożone. Dotyczyło ono sposobu powstawania historii. Tutaj również zdania są podzielone. Z największą aprobatą spotkała się odpowiedź
Historia powinna być tworzona przez każdego, ale trzymać się określonych wymogów. która uzyskała 1/3 głosów. Dosyć popularnymi odpowiedziami były również
Historia powinna być elastyczna i być tworzona przez każdego w sposób dla niego najwygodniejszy. oraz
Powinna jedynie istnieć historia lokalna.
Jedna osoba pokusiła się o zdanie nie będące przewidzianą odpowiedzią. Również pozwolę sobie zacytować
Wyznaczyć grupie badaczy, którzy by zebrali, że wszystkich istnięjacych jak nie istniejących państw. I stwórzyć całą historie całego mikroświata
. Tutaj nie jestem pewien co autor miał na myśli, więc nie będę interpretował, jeżeli twórca przyzna się do swych słów i zechce się podzielić wytłumaczeniem, to bardzo chetnie posłucham.
I tradycyjnie, wykresik podsumowujący całość pytania.
Kolejne pytanie nie sprawiło już takiego kłopotu i podzielenia jak poprzednie. Jak brzmiało owo pytanie? Brzmiało ono tak
Jak zapobiec zmianom w historii, która powstaje w wyniku nowych mikropaństw?
I pomimo tego, że możliwości było wiele, ponad 55% ankietowanych odpowiedziało
Pozwalać na kreatywność nowym mikropaństwom i wplatać ich historię do powszechnej . Z sporym poparciem (~22%) spotkała się odpowiedź
Zostawić luki, dzięki którym będzie można dopasować historię nowych mikropaństw do powszechnej , a minimalnie lepszą według ankietowanych opcja było nie tworzenie historii powszechnej. Przy tym pytaniu dwie osoby pokusiły się o własną odpowiedź, jednak nie wstawię ich tutaj.
Co innego wykres.
Na końcu zadaliśmy dosyć proste pytanie, które brzmiało:
Czy w historii mikroświata powinny pojawić się epoki realne, czy wymyślone na potrzeby v-świata? . Tutaj największe poparcie spotkało się z czasami internetowymi i przedinternetowymi (co zresztą jest również dla mnie dosyć optymalną opcją) oraz epoki wymyślone na potrzeby mikroświata. 5 osób zdecydowało się na odpowiedź inne, z czego 4 napisały coś na ten temat. Oto one
Dowolność, jak komu będzie wygodniej
Epoki mieszane
Epoki powinny być podobne,ale nie identyczne
Jak w poprzednich, pełna swoboda dla każdego.
.
Czyli dowolność, jak kto woli, wolna amerykanka. Co tu dużo mówić. Wykres wyrazi więcej niż tysiąc słow.
To by było na tyle.
Z poważaniem