Ptaki Sarmacji - Zwycięzcy etap IV

Sponsorzy


W imieniu zwycięzców dziękuję wszystkim darczyńcom.

1. Beznadziej Angloviasty (10 000)
2. Calisto Kami-Chojnacka (10 000)
3. Czarnolas (30 000)
4. Eldorat (10 000)
5. Gellonia i Starosarmacja (50 000)
6. LOGO Production (30 000)
7. Krzysztof Czuguł-Chan (30 000)
8. Nadzieja (10 000)
9. Puls Sarmatów (20 000)
10. Rada Ministrów (50 000)
11. Rihanna Patty Arped-Aureliusz (30 000)
12. Tomasz Ivo Hugo (40 000)
13. Tytus Aureliusz-Chojnacki (50 000)

Nagrody GiS


Brak nowych zgłoszeń.

Nadzieja
• grafika: oczekiwanie
• legenda: oczekiwanie
Grodzisk
• grafika: oczekiwanie
• legenda: oczekiwanie
Czarnolas
• grafika: oczekiwanie
• legenda: oczekiwanie
Wielkie Oczy
• grafika: oczekiwanie
• legenda: oczekiwanie
Fer
• grafika: Calisto Kami-Chojnacka A5673 (3000)
• legenda: oczekiwanie


Wszędzie tam, gdzie oczekuję na zgłoszenia, można startować z grafiką lub legendą. Przypominam: jedna osoba, jedno zgłoszenie. Łącznie 5 miast, 10 kategorii, 10 zwycięzców. Dla każdego 3 tys. lt.

Zagadka


Tematem drugiego etapu był Łabędź niemy (Cygnus olor). Wszystkie zgłoszenia były prawidłowe. Oto nagrody i zwycięzcy. Gratulacje.

Etap I: zagadka
• I miejsce (5000 lt): Tytus Aureliusz-Chojnacki AF205
• II miejsce (3000 lt): Paralaksa Tradycja Buddus A9086
• III miejsce (1000 lt): Calisto Kami-Chojnacka A5673
• IV miejsce (500 lt): Rattus Norvegicus AC474
• V miejsce (200 lt): brak zgłoszenia
Nagroda specjalna:
• (1000 lt): brak



Pełny opis zasad konkursu: http://www.sarmacja.org/artykul/pokaz/5980/1

Sprawdź też komentarz
w którym podano uzupełnienie zasad
Księstwo Sarmacji, Czarnolas, 2014.01.26
Adam Gabriel baronet Grzelązka herbu Opoka

YAQtLo5u.png


dotacja-flaga-600.png

dotacja-600.png
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
1 782,00 lt
Ten artykuł lubią: Rattus Norvegicus-Chojnacki.
Komentarze
Rattus Norvegicus-Chojnacki
Hmmm...
Wszystko fajnie pięknie, ale wg mnie nieścisłość jedna powstała :)
Z tego co pamiętam, a wiem dobrze, że ja wysyłałem zgłoszenie przed Calisto, natomiast tutaj ona mnie wyprzedziła...

Mniejsza o nagrodę i kasę, ale sam fakt ;)
Odpowiedz Permalink
Calisto Norvegicus-Chojnacka
Z przykrością muszę potwierdzić. Jeszcze musiałam babci z obiadem pomóc zanim napisałam swoje zgłoszenie... a Rattus korzystał, że baby w kuchni :D
Odpowiedz Permalink
Adam Gabriel Grzelązka
Ok, zaraz sprawdzę godziny odpowiedzi. możliwe, ze jakiś Diabeł Zdradziecki vel Hohlik vel Chochlik namieszał...
Permalink
Adam Gabriel Grzelązka
Sprawa jest nieco zawiła, albowiem:
Cytuję:
Rattus Norvegicus, 02.02.2014 r. o 12:12:32
AC474


Jest to Łabędź niemy (cygnus olor). Jeden z najcięższych ptaków latających. Duży częściowo wędrowny wodny ptak. Zimę spędza w Europie, płn Afryce oraz płd Azji. Długi do 170 cm, z długością skrzydeł do około 60 cm. Waży do około 12-13 kg. Samce wyraźnie większe i cięższe od samic. Barwy białej, pomarańczowego dzioba i czarnego skrawka na nim, tak samo dookoła dzioba czarne. Nogi czarne. Młode osobniki z szaroczerwonym dziobem. Występuje głównie w zbiornikach wodnych z dużą ilością trzcin.

Chyba wsio z ważniejszych info :)

Pozdrawiam :)

Następnie:
Cytuję:
Calisto Kami-Chojnacka, 02.02.2014 r. o 12:36:49
Łabędź niemy (Cygnus olor) - gatunek dużego ptaka wodnego z rodziny kaczkowatych. Długość ciała 150-170 cm, długość skrzydła 53-63 cm[5], rozpiętość skrzydeł ok. 235 cm. Masa ciała 8-12,5 kg, biały, dziób pomarańczowy z czarnym paznokciem na czubku, u nasady czarna narośl. Samce większe od samic, ale na podstawie zdjęcia nie sposób określić płeć osobnika. Objęty ochroną gatunkową. Od innych gatunków łabędzi wyróżnia go jednolity, biały kolor upierzenia a także kolorystyka i budowa dzioba.


http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ab%C4%99d%C5%BA_niemy

I znowu:
Cytuję:
Rattus Norvegicus, 02.02.2014 r. o 12:37:29
No tak, jeszcze link ;) http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ab%C4%99d%C5%BA_niemy

Zgodnie z wymogami, Rattusie dosłałeś link do źródła. Wówczas twoje zgłoszenie było nie tylko poprawne, ale i pełne. To jednak spowodowało, ze choć zaczołeś wcześniej, skończyłeś później niźli Calisto, która podesłała od razu w pełni poprawne zgłoszenie w jednym liście.

W związku z tym zaliczam cię do miejsca 4, a ją do 3. Mam nadzieję, że wyjaśnienie jest zadowalające i jasne. Zapraszam do dalszego współzawodnictwa. Oraz gratuluję nagród.
Permalink
Rattus Norvegicus-Chojnacki
Cóż, chociaż osobiście uważam, że sam link jest zbędny w wymaganiach - tak uważałem od samego początku, co Cal może potwierdzić - bowiem jeśli ktoś wysyła poprawną odpowiedź, to znaczy, że albo ptaka zna, albo po prostu posiłkował się informacjami z Internetu. Grunt, że informacje o ptaku są poprawne, a ta informacja skąd dane...

Tak czy inaczej, wyjaśnienia pełne.
Odpowiedz Permalink
Adam Gabriel Grzelązka
Kwestia formalności zgłoszenia. Dlatego, jak wspomniałem - sprawa jest zawiła.
Permalink
Rattus Norvegicus-Chojnacki
Zgadzam się zgadzam oczywiście, nie kwestionuję zasad konkursu, bo skoro coś jest wymagane, to jest wymagane i kropka. Po cichu zastanawiam się jednak nad zasadnością konieczności podawania linka :)
Odpowiedz Permalink
Adam Gabriel Grzelązka
Takie widzimisię organizatora. W sumie liczyłem na ciekawsze linki niż tylko do wikipedii. Ale jak widać wszyscy po najmniejszej linii oporu.

A nagrody specjalne czekają...
Permalink
Calisto Norvegicus-Chojnacka
Ha! Bo i ptaki są zbyt proste. Jak się zna nazwę to wystarczy ją wstukać w wiki, jakby były trudniejsze to człowiek musiałby szukać po jakich stronach miłośników ptaków :D
Odpowiedz Permalink
Rattus Norvegicus-Chojnacki
Póki co to nawet nie zagadki, bo szukać za wiele nie trzeba :D
Odpowiedz Permalink
Adam Gabriel Grzelązka
No jakichś bardzo trudnych zdjęć w sumie nie mam. Jeśli już to czasem niepewne. Trza bezie skoczyć do ZOO cyknąć coś egzotycznego.
Permalink
Calisto Norvegicus-Chojnacka
I u nas są nie takie znowu proste ptaki. Dla mnie np. taka wąsatka, mysikrólik czy nawet kwiczoł to były ptaszory, których bym nie podała z nazwy jeszcze kilka miesięcy temu. Teraz mi się trochę poszerzył zakres wiedzy ornitologicznej - głównie z winy zainteresowania fotografią...
Odpowiedz Permalink
Adam Gabriel Grzelązka
To tak ja - odkąd zacząłem je fotografować, zwracam większą na nie uwagę. Na niektóre w ogóle zacząłem w końcu uwagę zwracać. Dostrzegać. Rozróżniać. Bywa, że wracam do domu, wgrywam zdjęcia i czasem na jednej czy dwu klatkach znajduje coś innego, niż wydawało mi się, że fotografowałem.
Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.