Rada Ministrów, Henryk Leszczyński, 06.05.2014 r. o 19:46
Zwycięskie referendum. Rząd wciąż na posterunku
Seria wydawnicza: Komunikaty Rządowe

Szanowni Państwo, od wczoraj znamy wyniki referendum ws. skrócenia kadencji Sejmu. Jak zapewne Państwu wiadomo, „rząd przetrwał”. Traktujemy to jako wyraz zaufania, a jednocześnie tegoż zaufania kredyt.
Fragment układu muzyczno-tanecznego Kompanii Reprezentacyjnej Książęcych Sił Zbrojnych wykonanego podczas Festiwalu Piosenki Żołnierskiej w Kołobrzegu koło Nowego Kotwicza w 1981 r.

Widzimy jednak, że znacząca liczba obywateli nie zgadza się z prowadzoną przez rząd konsekwentną polityką. Mamy jednak nadzieję, że dostrzegą Państwo jej pozytywne aspekty i przyjmą raczej jako bodziec do działania miast przyjmowania kompleksu oblężonej twierdzy. Jesteśmy tu razem, dla siebie.

Dlatego też JKW Helwetyk Romański, podkanclerzy w rządzie, przygotował ankietę dotyczącą oczekiwanych kierunków działania rządu. Większość kluczowych postulatów wyborczych jest już niemal zrealizowana, za pasem referendum ws. Sejmu Walnego. Czas jednak patrzeć w przyszłość. Razem.
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
3 554,00 lt
Ten artykuł lubią: Helwetyk Romański, Michał Pséftis, Calisto Norvegicus-Chojnacka, Jack von Horn, Mikołaj Torped.
Komentarze
Rihanna Aureliuš-Sedrovski
Fascynujące. Poseł Leszczyński nie uczestniczył w układzie tanecznym. Głęboko ubolewam z tegoż powodu.
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
Ciekaw jestem jak historyczne i MEGA wyśrubowanie sposobu liczenia aktywności zmanipulowało ten wynik. 29 wyborców za, 20 przeciw...Znacząca większość głosujących obywateli opowiedziała się mimo wszystko ZA rozwiązaniem sejmu.
Odpowiedz Permalink
Rattus Norvegicus-Chojnacki
Wymóg 20 postów i aktywność systemowa, a co za tym idzie siła głosów..... ;)
Odpowiedz Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
KCS chciał zmienić swój głos, więc możemy liczyć, że byłoby 30 ZA skróceniem kadencji Sejmu.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
T7yMwfiS.jpg
Odpowiedz Permalink
Rejestr zmian
Ivan von Lichtenstein
Zróbmy bunt
Odpowiedz Permalink
Henryk Leszczyński
Cytuję:
KCS chciał zmienić swój głos, więc możemy liczyć, że byłoby 30 ZA skróceniem kadencji Sejmu.
W 2006 chciałem zamieszkać w Teutonii.
Odpowiedz Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
W którym miesiącu?
Odpowiedz Permalink
Defloriusz Dyman Wander
Pewnie w dziewiątym.
Odpowiedz Permalink
Henryk Leszczyński
@kwazi jakem się osiedlał.
Odpowiedz Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
To już za mojego urzędowania. Jak śmiałeś wyprowadzić się potem z MT?
Odpowiedz Permalink
Henryk Leszczyński
*chciałem*, bo fajną narrację mieliście.
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Cytuję:
To już za mojego urzędowania. Jak śmiałeś wyprowadzić się potem z MT?

Pewnie przeszedł mu katar i - niestety - gwałcone powonienie wygrało.
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
Cytuję:
Wymóg 20 postów i aktywność systemowa, a co za tym idzie siła głosów..... ;)

Szkoda, że nie 100, przy minimalnym wymogu trzech dziennie - byłoby super.

Obecnie po prostu działa schemat, który stał się przesłanką zmian które ostatnimi czasy zlikwidowano:
Zniechęcenie obywateli przez władzę/sytuację>> utrata przez nich krótkookresowego progu aktywności >> wygrywanie wyborów/innych rozstrzygnięć po trupach(w sensie, że powoduje dalsze zniechęcanie tej grupy).

Pomijając, że oszukany może się czuć każdy kogo przekonywano, że ma to służyć wykluczeniu słupów i patologii. System który miał walczyć z patologią sam się stał jej częścią i motorem napędowym. Zaczął znacząco wykraczać poza swe założone ramy. Cała dyskusja w sejmie, jej "specjalistyczna" analiza daje podstawę sądzić,że są to fajne zachcianki... A wykluczanie serduszek w takim wymiarze z liczenia aktywności - mających walor prospołeczny po prostu dopełnia obraz sytuacji, że było to robione na cepa.

Moim zdaniem, analizując to co się dzieje - należałoby w ogóle zlikwidować kryterium aktywności(tj. różne głosy - niespodzianki) a raczej zająć się czymś bardziej konstruktywnym niż zniechęcaniem ludzi.
Odpowiedz Permalink
Rattus Norvegicus-Chojnacki
Pisząc cytowane słowa nie chciałem raczej chwalić. Nie od dziś uważam, że ten obowiązek jest niepotrzebny a władza powinna zachęcać do aktywności, a nie do niej zmuszać przez takie własnie progi.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
A mamy inne propozycje ustalania tego, kto jest faktycznie obecny?
Odpowiedz Permalink
Krzysztof St. M. Kwazi
Jak ktoś się loguje do systemu i coś jeszcze poza tym robi, to chyba nie można powiedzieć, że jest nieobecny?
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
Zaznaczyłem słowo „faktycznie”. Przepisy o aktywności nie wzięły się znikąd. Obowiązują od kwietnia 2012 r. i skutecznie rozwiązują problem deformacji wyniku wyborczego przez słuping.

http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=115&t=13344&p=134052#p134052
Odpowiedz Permalink
Ryszard Paczenko
Głosowałem przeciw rozwiązaniu. Moim zdaniem przynajmniej coś się dzieje. A wybory i tak niedługo. To po co robić zamieszanie?
Odpowiedz Permalink
Helena von Lichtenstein
Zamieszanie też jest formą aktywności.
Permalink
Ryszard Paczenko
Owszem, ale zamieszanie jest formą destruktywną.
O wiele bardziej odpowiadają mi formy konstruktywne.
Stąd i oddany głos, taki a nie inny.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.