Dwór Książęcy, Leszek de Ruth, 02.12.2014 r. o 21:47
Reforma heraldyki sarmackiej
Seria wydawnicza: Heroldia Księstwa Sarmacji

Artykuł został oznaczony jako Artykuł na Medal.
  • Geneza - brak usystematyzowanej heraldyki mimo wieloletniego stażu Księstwa
  • Cele - porządek w herbach, łatwiejsza praca heraldyków, dodatkowa narracja herbów
  • Plan - propozycje wyjściowe i konsultacje społeczne



Na Wszystkich Diuków, jaka reforma?!

A no prosta. Mimo wszechobecności całego mnóstwa herbów (samorządowych, miejskich, indywidualnych czy instytucjonalnych) i przeszło 12-letniego stażu Księstwa, w naszym pięknym kraju nie powstał choćby zalążek usystematyzowanej heraldyki. Obecnie w herbach panuje radosny chaos i ogólne libertas omnia vincit, jednak są pewne limesy. Limesy, które dwunastoletnia mikronacja, pretendująca do miana prestiżowej i lepszej od innych, winna była ustanowić już dawno. Stąd też projekt reformy, która ma wzmocnić narrację szlachecko-rodową i wesprzeć symbolikę we wszystkich sferach naszego v-życia, w których herby się pojawiają. Aby nie przedłużać, bo i tak czeka nas masa pracy, zapraszam do zapoznania się z poniższymi konkretami.


Ale, że co to da?

1. Systematyzacja - czerpiemy z heraldyki realnej i dalej czerpać będziemy, niemniej nie daje to nam nic poza zestawem niepowiązanych ze sobą obrazków. Systematyzacja w rozumieniu niniejszej reformy to ustalenie zasad używania zasobów realnej heraldyki w granicach Sarmacji, tak by uzyskać pewne zamierzone efekty, których dotyczą punkty poniżej. Głównie chodzi o zachowanie porządku, bo spójna heraldyka będzie nas wyróżniać na tle innych mikronacji i będzie mieć większą wartość niż obecny samopas.

2. Ułatwienie pracy heraldyków - mniej lub bardziej sztywne zasady (a przekonacie się, że wcale nie takie zamordystyczne) pozwolą na skrócenie czasu "produkcji" herbów czy też delikatnych poprawek w już istniejących. Dodatkowo, pozwoli to walczyć z obecnym u niektórych Sarmatów przekonaniem, że im więcej elementów herbu, tym lepiej. Podejrzewam, że takowe przekonanie bierze się z tendencji do wzorowania się na herbach realnych, najczęściej należących do członków wybitnych europejskich rodów. Tacy realowi arystokraci mają za sobą setki lat historii rodu, więc naturalnym jest, że ich herby są rozbudowane. Inną rzeczą jest, że na stronie internetowej, która nie jest poświęcona heraldyce jako takiej, nie ma miejsca na przerośnięte herby. Im prościej, tym lepiej.

3. Różnicowanie region-ród-jednostka - patrząc na realny herb możemy stwierdzić, z jakiego kraju pochodzi jego posiadacz i do jakiego rodu należy. Czyż nie byłoby fajnie mieć coś takiego u nas? Chcemy przypisać pewne elementy herbów do samorządów, inne do rodów, a jeszcze inne pozostawić do wyboru indywidualnego, tak by herby były czymś więcej, niż kolejnym avatarem, ikonką w profilu. A prowadzi to do kolejnego punktu...

4. Narracja szlachecka - mogąc różnicować rody, mamy możliwość budowania klimatu szlacheckiego, włączając w to szersze pojawianie się rodów w przestrzeni publicznej. Uważam, że podniesie to nieco rangę szlachectwa, nawet jeśli nieznacznie.

5. Mocniejsza identyfikacja z herbem - nie trzeba tłumaczyć :)


No i jak to ma konkretnie wyglądać?

Konkretnie to tak, że od tego zdania macie zapomnieć, że istnieje coś takiego, jak heraldyka realna. To, że korzystamy z internetowych zasobów graficznych dla ułatwienia pracy nie oznacza, że musimy kurczowo trzymać się jej zasad - możemy je przecież dowolnie modyfikować do naszych potrzeb i możliwości. Niemniej nie porzucamy wszystkich zasad realnej heraldyki, te najbardziej podstawowe zachowujemy. A oto co proponujemy:

Dla wszystkich:
1. Dwa kształty tarcz - jeden dla pań, drugi dla panów. Dla samorządów, rodów i instytucji tarcza męska.
2. Trzymacze tylko dla herbów samorządowych, miejskich i rodowych (nieobowiązkowe, rzecz jasna).
3. Usunięcie koron z herbów i zastąpieniem ich zawojami.
4. Nowe grafiki koron rangowych wyświetlane nad herbami w profilu mieszkańca.

Dla samorządów:
5. Inne hełmy dla każdego samorządu.
6. Dla miast korony murowane - różne, w zależności od statusu miasta.

Dla rodów:
7. Kołnierz rodowy wspólny dla wszystkich członków rodu.
8. Klejnot rodowy wspólny dla wszystkich członków rodu.

Wszystko czego nie opisano powyżej pozostaje do decyzji indywidualnych szlachciców i szlachcianek, chyba że heroldzi koronni odmówią wykonania zamówienia według życzenia danej osoby. Uzasadniam taką furtkę bezpieczeństwa faktem, że może okazać się, że czegoś nie przewidzieliśmy. Sugestie herolda to rzecz święta, bo jak wiadomo - herby nadaje Książę, wiec jak się ktoś nie dogada z nadwornymi heroldami, to Książę równie dobrze może odmówić nadania herbu. Ale bez obaw - nie jesteśmy tu po to, by szerzyć zamordyzm.


Ale jak to?! Bez słowa zapytania wprowadzicie te zasady?

Nie, nie bez słowa zapytania. Powyższy projekt zostanie skonsultowany na trzech poziomach - samorządu, rodów i indywidualnym - natomiast nie oznacza to, że zaraz możecie wszystko zmienić. Projekt ten to wynik długich przemyśleń i nie jest bez uzasadnienia. Dlatego też dopuszczamy możliwość drobnych poprawek, natomiast nie pozwolimy na zbyt dużą ingerencję.

Jeżeli chodzi o osoby już posiadające herby - spodziewamy się oporu i to nawet sporego, ale wierzymy, że uda nam się dojść do kompromisu. Koniec końców reforma nie zakłada zmian drastycznych. Zanim skrytykujecie, proszę zwróćcie uwagę na to, że chcemy poznać waszą opinię oraz że rzucamy się na projekt, który sprawi, że będziemy musieli przerobić kilkadziesiąt herbów.

Zamierzamy wprowadzić prawne regulacje dotyczące reformy, natomiast nie będzie to spis zasad i wymogów, a wytycznych, swoisty opis standardów nowej sarmackiej heraldyki.

Wkrótce otwarte zostaną specjalne wątki na forum w celu skonsultowania reformy.
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
18 546,00 lt
Ten artykuł lubią: Ignacy Urban de Ruth, Siergiusz Asketil, Albert Felimi-Liderski, Aleksander Damian von Thorn-Chojnacki, Helwetyk Romański, Vladimir ik Lihtenštán, Adam Jerzy Piastowski, Yutte Pónkrokk, Krzysztof Czuguł-Chan, Ivan von Lichtenstein, Michał Pséftis, Markus Arped, Rattus Norvegicus-Chojnacki, Tomasz Ivo Hugo, Karolina Aleksandra, Avril von Levengothon, Teodozjusz Azoramath-Arped, Laurencjusz Ma Hi at Atera, Adunaphel Kovall, Adrian Maksymilian Józef Alatriste, Jack von Horn, Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser, Wojciech Wiśnicki, Calisto Norvegicus-Chojnacka, Torkan Ingawaar, Marcin Nikołańczyk, Andrzej Fryderyk, Jan via Teutończyk, Igor Żdanow.
Komentarze
Siergiusz Asketil
Wielkie propsy za ruchy w tym kierunku! <3
Odpowiedz Permalink
Aleksander Damian von Thorn-Chojnacki
Brawo, trzymam kciuki aby sprawa został pomyślnie doprowadzona do finish-u.
Odpowiedz Permalink
Vladimir ik Lihtenštán
Moim prywatnym zdaniem nie ma potrzeby ingerencji w herby. Jakoś nie lubię ujednolicania i centralizowania. Mój herb na tej przykład wiąże się z konkretną historią, "utożsamiam" się z nim i raczej nie chciałbym ingerencji z góry w to, co się znajduje na tarczy i wokół niej.
Odpowiedz Permalink
Calisto Norvegicus-Chojnacka
Abstrahując od samego pomysłu. Piszesz:
Cytuję:
dopuszczamy możliwość drobnych poprawek, natomiast nie pozwolimy na zbyt dużą ingerencję.

a potem:
Cytuję:
zwróćcie uwagę na to, że chcemy poznać waszą opinię

Co odebrałam: jeśli myślicie, że macie coś do powiedzenia w kwestii wprowadzenia tych zmian, to się mylicie. One zostaną wprowadzone, nawet jak będziecie krzyczeć, że nie chcecie. Trochę jak Represja sprzed SW :D
Odpowiedz Permalink
Ivan von Lichtenstein
Ja uważam że to bardzo niezłe plany, ale indywidualnych herbów nie powinniście ograniczać. Z mojej strony będzie znaczny opór, ponieważ uważam że powinny być herby indywidualne zgodnie z wolą uhonorowanego herbem.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@Calisto - chodzi o to, że tam nie ma za bardzo miejsca do manewru. Plan reformy przed publikacją widział Książę, Marszałek Dworu i jeszcze niezależnie konsultowany JKW Helwetyk Romański. Uważamy, że zmiany są dobrze skrojone, więc ewentualne propozycje poprawek muszą być poparte dobrą argumentacją. Być może ktoś nas zaskoczy :D
Odpowiedz Permalink
Calisto Norvegicus-Chojnacka
Czyli jak ktoś dobrze uargumentuje to możliwe są większe zmiany?
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
Jeżeli argumentacja jest właściwa i zmiana nie będzie kłócić się z celami reformy - istnieje taka możliwość.
Odpowiedz Permalink
Rattus Norvegicus-Chojnacki
Widać potencjał, choć zapoznam się z tym jutro dokładniej.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Ivo Hugo
Konsensus wypracowany w dyskusji z Heroldami, mam zamiar umocnić poprzez rozporządzenie z ZALECENIAMI. Nie będą to sztywne ramy, wskazujące czym cechować się ma herb, tylko zalecenia, że herb powinien "wyglądać tak i tak" - żeby nie było marudzenia, że Herold się czepia, sobie wymyśla.
Niniejszy artykuł na pewno stanowi podstawę i trzon myśli, idei, które będą zawarte w rozporządzeniu.
Odpowiedz Permalink
Krzysztof Czuguł-Chan
To może i jakiś herbarz z tej okazji?
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Cytuję:
To może i jakiś herbarz z tej okazji?
To też jest w planach, ale to inny byczy projekt.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
Tak jak mówi Ignac - herbarz jak najbardziej jest w planach(ja bym go nawet połączył z nowym IZS), ale wszystko w swoim czasie :)
Odpowiedz Permalink
Teodozjusz Azoramath-Arped
<3

Sarmacja jest Księstwem, wiec oczywiście pewne normy muszą być spełniane.

I takie pytanie, czy Kraj Koronny Królestwo Baridas będzie miała "baridajskie" normy? :x
Odpowiedz Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Cytuję:
Królestwo Baridasu ma równe z prowincjami Księstwa Sarmacji prawa, kompetencje, obowiązki i zadania.

Będzie. Na takich zasadach, jak prowincje swoje :D
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
A bedo jakieś wzory lub odnośniki do nich?
Odpowiedz Permalink
Avril von Levengothon
W KOŃCUUUUU się porządeczek zrobi w tym syfie.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@Jack: owszem, powstanie magazyn/repozytorium/katalog - nazwa nieistotna, ale taki zestaw zostanie utworzony. Dotyczyć to będzie elementów usystematyzowanych. Co do godeł herbowych - jest całe mnóstwo i istnieje możliwość, że ktoś będzie chciał coś, czego nie mamy w katalogu. Niemniej, w katalogu można umieścić te godła, które są najpopularniejsze, najbardziej klasyczne czy oczywiste - to kwestia dopracowania detali.
Odpowiedz Permalink
Gotfryd Slavik de Ruth
Hej
Zapowiada się raczej ciekawa rewolucja. I dobrze trzeba to w końcu spróbować uporządkować. Nic nie stracimy a co najwyżej zyskamy nowe możliwości...
Permalink
Avril von Levengothon
A ten komu nie pasuje zawsze może zrezygnować z tytułu :P
Odpowiedz Permalink
Jack von Horn
W razie co zgłaszam się do pomocy. Chętnie pomogę przy tworzeniu graficznego wzoro-herbarza.
Odpowiedz Permalink
Tomasz Liberi
Jestem ciekaw czy ktoś by zrezygnował z tytułu Dostojny Diuku ;)Zobaczymy jak to wejdzie w życie ale czuje że będzie ok i nikt nie będzie miał wątpliwości :)
Odpowiedz Permalink
Piotr Xiński
Hmm, jakieś ogólne ramy dotyczące wyglądu tarczy, labrów, koron, trzymaczy, rozumiem i uważam, że wydanie zarządzenia ogólnego w tej sprawie dało by jasne reguły tworzenia herbów w sensie ich wyglądu. Natomiast ingerowanie w sam herb, czyli znak na tarczy, o ile miałoby do tego dojśc uważam za pomysł zbyt daleko idący. O ile dopuszczamy do wnioskowania o nadanie herbu/znaku rodowego wybranego przez samego zainteresowanego, to uszanujmy jego indywidualne preferencje, ponieważ każdy element herbu coś symbolizuje. Jeżeli natomiast miałoby byc tak, że byłyby narzucane zasady, np. nie za dużo elementów, kolory nie takie, zwierzaczek nie ten itp, to chyba byłoby lepiej, żeby Herold Książęcy sam przydzielał wzory herbów, które nie wiązałyby się wprawdzie z żadną rodową historią, ale byłyby w 100% zgodne z ideą herolda. Pragnę tu zaznaczyc, że herb rodowy jest indywidualnym znakiem mającym ogromne znaczenie dla rodu, więc albo damy wolną wolę w projektowaniu herbów, z zachowaniem ustalonych kształtów tarcz, koron itp, albo przejdziemy do scentralizowanego nadawania herbów. Wolnośc to system zero-jedynkowy. Albo jest albo jej nie ma. W tym względzie nie ma ułamków.
Permalink
Ignacy Urban de Ruth
Czytać nauczyli, teraz jeszcze rozumieć...
Odpowiedz Permalink
Jan via Teutończyk
Porządek w tej kwestii się przyda.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@Piotr Xiński: zapraszam do ponownego zapoznania się z projektem.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.