Ćwirek
A0062
Robert Fryderyk
@AFvTD dyskusja się odbywała. Ale to pretensje do mnie masz, że np. nie odniosłem się do Twoich uwag imiennie, chociaż pokrywały się z uwagami innych osób/posłów, do których się odniosłem? Nie odpowiedziałeś na moje odpowiedzi. Dyskusja w Sejmie jest jeden do wielu.
Odpowiedz Permalink
Alfred Fabian von Tehen-Dżek
W sumie, to tak, właśnie dlatego. Ale nie dlatego, że nie był wzięty pod uwagę, ale dlatego, że jeszcze przed rozpoczęciem kadencji Sejmu "obiecywaliśmy" sobie dyskusję. Nie tego się jednak spodziewałem. No smutek no... Przeżyje to jakoś @RCA
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@AFvTD jakież to są powody? Z ciekawości pytam. Bo Wasz głos w Sejmie był zauważony. A to, że nie był wzięty pod uwagę... To akurat nie powód by foszka robić.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
Tym bardziej, że nikt nikogo nie pogania. Ba. Nawet powiadomienia są wysyłane, że przechodzimy do kolejnych etapów. Itd. Ale przecież jasne jest, że taki marszałek to zły marszałek.
Odpowiedz Permalink
Alfred Fabian von Tehen-Dżek
@RCA zwróciłem uwagę teraz, bo dopiero teraz przez sejm przechodzą POWAŻNE projekty. Nie ukrywamjmy, wczesniej wcale takie ważne sprawy nie były uchwalane. Poza tym, sam zapowiadałem, że się zainteresuje Sejmem tej kadencji. Raz w trakcie tej kadencji na sali sejmowej (...)
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@MarcelideBO ziewki. Te dwa Wasze ćwirki to dokładnie długość odpowiedzi jakiej mogliście w Sejmie udzielić na postawione Wam pytania. Ale idźcie, żyjcie.
Odpowiedz Permalink
Marceli z Ossolińskich Bordoński
@RCA jad mówicie... dobrze, że Wy tego jadu nie macie i nie jesteście małostkowi i mściwi. I nikt tu się realem nie zasłania - ludzie mają życie poza Sejmem KS, więc przestańcie pouczać, bo robicie z książęcego seniorstwa karykaturę.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
Ogólnie to uwaga ogólna - do Sejmu się idzie by pracować, a nie zasłaniać się realem. 48 godzin by powiedzieć kilka słów, czy odpowiedzieć na proste pytania to aż nadto. Kadencja Sejmu nie trwa pół roku, czy rok, czas to luksus, który szybko się kończy.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@MarcelideBO a no i nie da się złożyć wniosku o odrzucenie projektu w całości po zakończeniu I czytania... więc argument trochę trąci myszką.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@MarcelideBO i na koniec, bo niektórzy już wyciągają idiotyczne wnioski, proszę o wskazanie gdzie uznałem, iż Wasza nieobecność w debacie to foch i sabotaż. Najlepiej jakiś link jakbyście podali.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@MarcelideBO natomiast nigdzie panu posłowi nikt nie broni się wypowiadać, więc nie wiem o co kaman z tym #LOL. To co się Wam wydaje to nie musi oznaczać tego, że taka jest rzeczywistość. Proszę mniej jadu, więcej pracy.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@MarcelideBO pan poseł ma wybiórczą aktywność, szczególnie gdy chodzi o jego projekty. Wszystkie projekty traktowane są tak samo. Wniosek o odrzucenie w całości związany jest zaś z tym, że złożyliście zwyczajnie fatalny projekt. Nie ma znaczenia długość debaty. Która zresztą trwa
Odpowiedz Permalink
Marceli z Ossolińskich Bordoński
@RCA posłowie mają też REALNE życie, a Wam się wydaje, że cisza w debacie to foch i sabotaż, więc za karę składacie wniosek o wyrzucenie projektu do kosza przed upływem terminu pierwszego czytania, który to termin sami wskazaliście... #LOL
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@AFvTD mi też się to nie podoba. Posłowie raczej nie reagują na zgłaszane projekty, nie reagują na zaproszenia do rozmowy i debaty. Natomiast obecna sytuacja nie odbiega od tzw. "normy". Poprzedni Sejm był identyczny. Ciekawe, że dopiero teraz się Wam nie podoba.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@RemigiuszL no smutna buzia. Wszystko jak zwykle się odbyło ;) Jeśli w zasadzie nic sie nie dzieje, a minęło 48 od zarządzenia debaty to skracam. Nie ma co tkwić w marazmie.
Odpowiedz Permalink
Remigiusz Lwowski von Hochenhaüser
@RCA Chciałem się dziś wypowiedzieć w sprawie PZ, a tu skrócona debata. Chlip ;(
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@LudwikTommo @piotr3lukasz bardzo się cieszę, że doszło do podpisania i ratyfikacji rzeczonej umowy. Niekiedy właśnie tak jest, że pewne procesy trwają dłużej, czasem trwają krócej. Ważne jednak, że zakończył się z sukcesem. Witamy w domu Slawonio!
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@anglov również poseł @peterwest był sceptyczny co do idei w ogóle, ale w toku dyskusji i dzięki zmianom udało się Go przekonać. Na tym polega dialog w polityce - słuchać, zmieniać, odpowiadać. Czasem trzeba bronić swego zdania, czasem jest miejsce na odpuszczenie. Brawo #Sejm.
Odpowiedz Permalink
Robert Fryderyk
@AFvTD nie bardzo rozumiem. Co nie było opublikowane przed głosowaniem?
Odpowiedz Permalink
Alfred Fabian von Tehen-Dżek
@RCA to, że treść ustawy się zmieniła nie jest jednoznaczne ze zmianą opinii posłów. Nie neguje że zmieniła się, aczkolwiek poza posłem Kristianem Arpedem zmiana stanowiska nie została "opublikowana" przed głosowaniem.
Odpowiedz Permalink