Ćwirek
AF462
Januszek von Hippogriff-Pałasz
@anglov szczerze, nie wiem hah. Dziś jakoś dziwnie mi a jak patrze na wypowiedzi Filipa to aż mnie zalewa - zalewajka ;-)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Żeby nie było, że gadam a nie wiadomo o co. Pismo FvS było raczej nieudolnym zawiadomieniem o nieprawidłowości w działaniach organu władzy publicznej, nie zaś zażalenie na organ sądowy :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@JanuszekvHP jesteś pewien co do podstawy prawnej odrzucenia zażalenia FvS i uzasadnienia tegoż? :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Leszke czy mowa teraz o czynnym, czy też biernym prawie wyborczym?
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@anglov analogicznie, podobno pojawienie się spadochroniarzy w wyborach do Sejmu spowodowałoby ogromną gownoburzę, a ta, jak zwykle, zebrałaby plon w postaci zniecheconych osób i rzuconych obywatelstw. System nie jest idealny, może wymaga korekt, ale korzyści daje.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@anglov nie szukając daleko - niedawna elekcja baridajska. Wielki raban był z powodu raptem jednego "spadochroniarza", bo, zdaniem zainteresowanych, ruchy tej osoby (pozdrawiam Teodozjusza) mogły mieć sromotne konsekwencje i "tak nie można".
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Leszke o zyski i koszty. Bo z mojej perspektywy koszty są niewspółmiernie wysokie do zysków.
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@anglov pytasz o to uogólnienie, czy o zyski i koszty?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Leszke na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Odpowiedz Permalink
Leszek de Ruth
@anglov to jest uogólnienie, równie dobrze możemy stwierdzić, że krytykujący system są zbyt leniwi, żeby napisać dwa posty co trzy dni. Rozumiem uciążliwość tego systemu, ale zyski z jego istnienia są większe niż koszty.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@CarmenLaurent problem w tym że zwolennicy systemu mówią że to jest właśnie super...
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@anglov A nie, bo Wy. ;*
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Helwetyk przypadkowo zupełnie nie macie racji.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@anglov Nie ja popsułem ustawę na przestrzeni lat. „Przypadkowo” zadania funkcji objętych wymogiem aktywności są realizowane.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@Helwetyk spoiler alert - jedyne co się udało to nieomal doprowadzenie do konieczności wprowadzenia stanu wyjątkowego na terenie Teutonii. Urzędnicy nieaktywni wciąż są A jedyna dodatkowa aktywność to głupkowate komentarze.
Odpowiedz Permalink
Helwetyk Romański
@anglov Wymóg aktywności został wprowadzony po to, by przerwać gnicie struktur publicznych, obsadzonych przez zupełnie nieaktywnych funkcjonariuszy. Spoiler: udało się.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
Do tego została stworzona zmienna siła głosu. Do minimum ograniczone zostało to i… Nic się nie stało złego! Wymóg aktywności został wprowadzony po to by wywalić Wandystan i Lichtena.
Odpowiedz Permalink
Piotr III Łukasz
@CarmenLaurent w rzeczy samej @anglov to "nawet" nie przystanęło nawet obok taktu ;) :D :)
Odpowiedz Permalink
Andrzej Fryderyk
@kaxiu jak najbardziej!
Odpowiedz Permalink
Wojciech Hergemon
@anglov To świadczy o dokonaniu opłaty.
Odpowiedz Permalink